У кого есть варианты - пешите, добавлю

согласен с ефрейтором-вариант номер один.а чего это ты  про фильм сей вспомнил?

так можно говорить и об отечественном киноматографе

ет ты пытаешься критику в свой адрес придушить этим голосованием?? ай-Йа-яй...Хитрец

Да без вопросов.

критику не придушишь. не пытаюсь.
просто мне очень не нравится, когда "я не смотрел этот фильм, но он гавно"
напоминает армейский анекдот, когда прапор говорит "я не знаю как должно быть, товарищ солдат, но вы делаете не правильно"

или: смотрел несколько раз, попса полная
или: смотрел несколько раз. о чем не помню.

все добавил

- Я считаю, что о графе Уварове русскому человеку, который претендует на некий уровень, выделяющий его из биомассы электората (ничего личного, естественно), знать все же следует. Киплинг - классик мировой литературы, знакомство с его работами - тоже показатель определенного уровня (я уже не говорю о том, что это просто замечательный поэт и писатель). А что показывает знакомство с названным фильмом? Да еще такое, чтобы помнить нюансы из биографии его героев? Что, кроме изыбтка свободного времени?  
Разумеется, с "творчеством" галкиныхпугачевых и прочих попсюков знакомо куда больше людей, чем с творчеством, к примеру, Вагнера, но мне лично куда интереснее говорить о творчестве Вагнера, чем об очередном хите "примаНдонны".
Вот это все - и Пугачева, и прочие  трудноотличимые друг от друга "звезды"эстрады, и  пресловутый фильм и есть попса (если ты вспомнишь саму этимологию этого слова). Со всеми вытекающими.  

Кроме того, не думаю, что опрос, проведенный среди тех, кто не участвует в игре, хоть в какой-то мере показателен. Я, к примеру, сегодня опросил 14 человек своих знакомых - из них одна женщина средних лет сказала, что, вроде бы смотрела, но как там кого звали, не помнит, и еще один мужчина тридцатилетний сказал, что смотрел и фильм ему понравился. Остальные 12 о нем просто не слышали.

Повторю, такие вопросы - это для викторины читателей журнала 7 дней (или аналогичного). Туда же можно включить вопросы о личной жизни так наз. "звезд" или о том, какого цвета трусы предпочитает Тина Канделаки (которая у меня ассоциируется исключительно с непрекращающимся визгом, например), ну и т.д.. То есть я остаюсь при своем мнении, если мы  не хотим убить игру и обсуждать, что на завтрак изволил скушать Боря Моисеев, а, напротив, хотим напрягать извилины и даже открывать для себя что-то новое (как ты с гр. Уваровым, например), такие вопросы не стоит использовать.    

2horst: фильм хороший, посмотри. И думаю к классике жанра его вполне можно причислить. Может он и меркнет на фоне шедевров кинематогафии, но в своем жанре это был прорыв. Другое дело, может быть в общем плохое отношение к фильмам типа men in black. Как вопрос в викторине - конечно спорный...

Хорсть
---и даже открывать для себя что-то новое (как ты с гр. Уваровым, например),

тут как открыл так и закрыл.... спроси щас у меня кто это - не отвечу.

-Кроме того, не думаю, что опрос, проведенный среди тех, кто не участвует в игре, хоть в какой-то мере показателен. Я, к примеру, сегодня опросил 14 человек своих знакомых

Не поверишь, я тоже на работе опрос провел... Фильм знают все. Пару раз сказали "этож классика..."

-А вспоминать героев какого-то, крайне мягко выражаясь, не относящегося к классике кинематографа, не отличающегося составом исполнителей и т.д., фильма, которых в том же Хулливуде штампуют ежегодно до бениной матери - ни уму, ни сердцу. 

Как ты можешь судить о том, чего не видел?

Ред Баттлер.

Вопрос даже не во вкусах - у большинства они попсовые (иначе попса не была бы попсой, по определению), а в том, чтобы, повторю, не проводить викторину для читателей 7 дней.

И ассоциативные цепочки выстроить просто невозможно, если ты не смотрел именно этот фильм, который, снова повторю - ни классикой (несмотря на мнение твоих сослуживцев) не является, ни актерской игрой не выделяется, и, в целом, на мой взгляд, ничем не примечателен - таких фильмов масса. Штамповка. Пусть (поверим тебе на слово) и добротно сделанная. А потому я категорически против использования такого рода вопросов, в принципе.

но тут Вы не правы уважаемый! Вы высказываете своё личное мнение, но вопрос адресовался не Вам одному а всей команде.

кто определяет "7-дневность" вопроса?
Ты предлагаешь проводить векторину для читателей журнала "Я философ" или для участнегов передачи "умники и умницы"?

Не кто, а что. Сама суть вопроса. Пикантные подробности жизни "звезд", детальное знание продукции массового кинематографа и т.п. - это именно "семидневность". Что касается  формата, изначально предполагалось, что это будет формат, близкий к ЧГК (хотя я лично и не люблю эту передачу, предпочитая Свою Игру), и этот формат, насколько понимаю, не предполагает близкого знакомства со всем, что крутят на кино и телеэкранах.   

В общем, признаться, надоело об одном и том же. Если ты этого не желаешь понять, твое право. Но мне, повторю, абсолютно не интересно, кто там прошел кастинг в Няню, а кто - нет, кто с кем из "звезд" переспал, и как звали какого-нибудь героя молодежного сериала. Со всеми вытекающими.   

Если будет время, посмотрю. Только, к сожалению, со временем - полная задница. Вчера позволил себе только второй тайм матча Реал-Рома посмотреть, а ты говоришь, павлины фильм ...

Назад в Будущее это классика, и согласитесь не просто так на крупнейшем Российском портале о кино фильм занимает 8 место место в рейтинге top250, не отличается составом исполнителей? Ну да Земекис это никто))

Форест Гпмп - один из любимых фильмов. моих. Присоединяюсь к вопросу - как ты можешь судить о фильме, который ты не видел?

И почему Алиса Селезнёва, Гражданская оборона, песня "Бомбардировщики" (если б не Чиж. давно погребённая ), Бременские музыканты, Веня Ерофеев, Вронский  - это не попса. а назад в будущее - попса и вопрос не для всех? Тем паче, что спрашивались не детали, а имя главного героя?

Для меня вот Толстой и Тургенев - попса жуткая. потому что читать их совершенно невозможно, нудятина, а восхищаются ими потому, что там приклеен ярлык "Классика", прочитав всего один раз в жизни в школе по принуждению. Ну и что? Разве я ору о том. что знание "ВиМ" или "ОиД" - попсовое и годится для прыщавых школьников, так как 80 , а то и 90 процентов людей их исключительно в школьном возрасте по принуждению читали?

Блин, еще и Форест Гамп тебе не классика?
Ну ваще....
Да ты походу весь напрочь застрял в высших материях всяких Пастернаков, Киплингов, Тарковских.......
Не скучно те там?

Да Нравитя, при чем очень даже, позволь поинтересоваться твоими кинопристрастиями?