)))))))))
Печатают.)
Были бы остатки, а куда их деть всегда придумают..)))
Кетай у нас тоже покупает - нефть, лес... и т.д.  и плюс в оборотах в пользу Кетая появился совсем недавно и он не большой (пока что). да и при чем здесь Кетай - в Европе мы покупаем куда больше - от машин до жратвы... ибо сами ничего этого не делаем.

нет пределов познаниям, Рома. Только нужно правильные источники использовать, а не ширпотреб.)))

а я уж поспешил порадоваться)))))))  вернее ((((((((

кстати обратите внимание на голую статистику - 14 марта было он-лайн 120 человек!!! сегодня 90 уже было....

Это рекорд, которго не было даже по ходу чемпионата в самые кризисные моменты августа)))))))

Рома, деТТский лепет......))))

Газ, нефть, металл, лес... продаются за доллары (в основном пока еще). Эта валюта перечисляется покупателями нашим компаниям. Они эту валюту продают на бирже. Центробанк (в основном) её скупает.. и вкладывает в наши валютные резервы... которые не кубышка....)))) эти резервы идут на покупку ценных государственных бумаг других стран (т.е. в России почти ничего не остается - только рубли... забрали наши ресурсы... и денежки вернулив  свои банки.... короче БАНАНОВАЯ РЕСПУБЛИКА).

Засуха батенька была не везде - Кубань собрала рекордный урожай.... а заграница, с переходом на биотопливо, которое при цене нефти 45 было невыгодно, а при 110 стало ого-го как выгодно, стала скупать по всюду зерно.... вот оно и подскочило... безумно... пока цены на бензин и биотопливо не сравнялись....

"тяжкий грех" (с)   )))))))

маленький пример. когда доллар стоил 31 рубль - нефть была в районе 45 долларов (или около 1400 рублей за бар.). Сейчас доллар стоит 23,5 рублин - нефть стоит 110 долларов (или около 2 600 рублей)... так подешевела ли нефть (особенно если учесть, что рубль все это время креп), Рома?  )))))))

наши Газпромы, Роснефти, лукойлы уже проводят совместные совещания о переходе на торговлю за рубли (вот эта мера может укрепить статус рублин, но не улучшит ситуацию с инфляцией)

не подтянутся.... во всяком случае пока... возможен частичные переход (по типу нашего средневзвешенного курса).

добивать пиндосовскую экономику себе дороже выйдет - никто этого не хочет, да и переход на евро прибьет следом за пиндосами еще и еврозону, рост которой итак уже стремится к нулю....
абсолютный финансовый кризис не в интересах мировой экономики.

Рома, кроме Гумилева,почитай еще какие-нибудь серьезные экономические книги - а не желтые газетенки или Википедию...)))))

обращать внимание лучше на средневзвешенный курс (евро+доллар)/2. Он около 30,3, и находится на этой отметке довольно давно...

ПС. инфляция у нас не из-за того что рубль крепкий, а доллар слабый (или любая другая вариация валют и их направлений). А из-за того, что в страну поступает огромное количество валюты (прежде всего долларов), которые потом меняются на рубли и выплескиваются в экономику (рублей в обороте слишком до куя)... плюс конечно помогло решение еврокомиссии о снижении дотации евроколхозам и прочему сельскому хозяйству, что сразу привело к резкому подорожанию продуктов питания (которые как и поднятые услуги ЖКХ и электроэнергия являются предметом первой необходимости и влияют на все остальные цены.)


и еще одно нефть не дешевет, а дорожает... и вообще не пиши ерунду

дались вам дудки и семки, господа... лучше б боролись за зрителя, чтобы его больше приходило, а не против)))))))

в репортажах из Ростова очень часто шел монтаж звука стадиона...)))) несколько раз обращал внимание - мяч спокойно катается в центре - а стадион прям бурлит (судя по звуку)....))))) короче просто ужосссс.

да... но не запретят...

не смог посмотреть... на нашу кувалду

не проиграл Наполеон
пока стоит на поле он.

а кто критикует...?))) поправляю и направляю. Убедить сложно - проще сказать где можно узнать и почитать... что я и делаю.

опять же - есть гораздо более компетентные люди - я далеко не всего Шумилева прочел - щас тоже читаю. да и лень мне лопатить столько материала - любое мнение ведь надо аргументировать ибо сразу найдутся критиканы... если они есть на футбольном сайте, то уж на общепознавательном их...!!!!!!

татары по-любому захотят, начнутся переделы или нет. там народ настроен как албанцы.

))))то что я знаю - это моё собственное мнение - в нем могут быть тоже ошибки. исправлять должны более компетентные люди.

у меня было время сравнить инфо в википедии и инфо в книгах от историков...

так что никакой предвзятости... просто в википедии тома и тома истории ужастьным образом ужаты в не очень большие тексты (авторство непонятное, точки зрения - с миру по нитке, много информации откровенно старой - короче мешанина и белеберда.)

ты так о себе сказать не можешь. вот почитаешь, великий компьютерный гуру, Гумилева, тогда и поспорим... если будет о чем....)))))

я уже сделал для себя выводы чтение чего для меня полезно...

википедия годится только для разгадывания кроссвордов.

я тоже не гуру - и я до хрена чего не знаю....
я знаю только одно - чтобы не быть дураком надо голову использовать по назначению)))

а про иго - прежде чем спорить, прочти все точки зрения - судя по твоим постам читал ты далеко не все.. удели время чтению Гумилева.

в качестве пожелания спокойной ночи я тебе приведу почти цитату бойца Лопахина из "Они сражались за Родину" - поверхностный ты человек, в истории как в любви надо глубже копать... история они глубину признает, все остальное попса (слухи, скандалы, расследования...)..)))

Рома, я тебе уже написал, что правду мы вряд ли узнаем...
и вообще история познается на расстоянии(временном), когда можно в меньшей зависимости от политико-географических, экономических и прочих факторов оценить то или иное событие...
а то что предлагаешь делать ты про Курск - это гадание на кофейной гуще.

я не знаю....


не уверен, но видимо было столкновение подлодок

всё это под грифом суперсекретно - и мы (наше поколение) правду скорее всего не узнаем (для нас она думается печальная).

в попсе правду не найдешь

в принципе да.

все что ты перечислил надо очень фильтровать))))) ибо сплошь старьё или пропаганда)))))

так вот почитай что-то стоящее... ибо пока читая тебя(и не только тебя) делаю выводы, что "источники" у тебя паленые и спора толком не получается - "я тебе про Ивана, а ты мне про болвана" (народная мудрость)...

все жжжжгут))))))))))))

Рома, тебе русским языком написали ... не надо каждую прочитанную книгу принимать за истину в последней инстанции - прочитав несколько толковых работ(например Указанного Гумилева) и сравнив их с уже имеющимся багажом знаний - ты (дабы не дурак ) сам сделаешь выводы и будешь иметь свою собственную точку зрения на исторические процессы, но уже не советско-антисоветскую, а хотя бы приближенную к реальности....

а то что многое утеряно - это факт.... ты не представляешь как много еще в истории "белых" пятен... даже по 20 веку....а уж туда назад... и подавно.

я не говорю, что это истина последней инстанции, но эти работы действительно аргументированы и заставляют не быть ишаком, и задуматься....и понять что есть что. есть вещи которые я у него тоже не смог признать.. а вот теория пассионарности мне  кажется сырой и недоработанной, но весьма реальной.

Рома, часто давал совет почитать Гумилева Л.Н. (для начала)... еще раз его повторю. У него работы написаны почти обо всем, весьма подробно и доходчиво.... я кое с чем у него не согласен (про донскую историю в частности) но не суть...

ибо абсолютное большинство народу до сих пор находится в неведении реальной истории страны, а такие работы открывают кое-какие правдивые страницы истории "хорошего" запада и наши весьма "хорошие" страницы, но позволяют понять что к чему, не трятя на это много лет изучения исто(е)рической литературы и не находиться в "тумане" пропаганды... советской или западной.

Рома....)))))))) какой наив..)))))))))

Рома... это лишь мнение официальное советской истории...
только что вы считали японцефф...
так вот тут случай что из двух зол - натиска с запада и востока, победил наименьший для нас - с востока. Киевская Русь рухнула в гражданской войне и соседи начали организованно её растаскивать... а натиск с востока с пи..дюлей западу позволил большую часть Руси оставить единой, что и дало нам сейчас шанс жить в России (хотя греческая трансклипция названия мне честно говоря не шибко нравится), а не в одном или нескольких вассальных княжествах....

у тебя тоже кое на что глаза зашорены, дай Боже... читаешь, но не вникаешь..)))

эт нормально когда есть люди со своей точкой зрения... главное чтобы такие как ты были и говорили, но вас было мало... ибо путь ваш ошибочный

не думаю что тебя поддержат сами японцы))))))

Гари Вольф, я предлагаю не воевать с ветряными мельницами - я нигде не писал, что у нас лучше....)) у нас весь 20 век просто пи..дец что творилось.... страна считайте уменьшилась вдвое от того что должно было быть ..... я лишь против хаянья своей страны и приведения в пример стран запада (где якобы всё гороздо лучшее и нам надо учиться)

а про монгол, я считаю, что они нас спасли от подчинения западной культуре ибо были бы мы сейчас как Украина - раздоры и склоки и жалобы Мировому судье кто больше демократию любит...  да, монголы были дикие и не очень разумные в каких-то вопросах... со своей восточной ментальностью (которая была отчасти привита нам и стала нас отличать (на мой взгляд) в лучшую сторону от рядового европейца или американца), но чистые душой и вобщем-то простыми помыслами....

На Сахалине нефти навалом.

цивилизация, культура и способы сосуществования с другими государствами и культурами слишком взаимосвязаны... поэтому это и было написано.)

ну тада нармальна.

Папа, это немного напоминает...."мы, работники культуры, помним какие были булочки"(с)

а читать лучше Гумилева. )